[2026] كوارك إكسبرس مقابل إنديزاين: أيهما أفضل؟

QuarkXPress معروف لمعظم المصممين الذين عملوا على أنظمة Apple Macintosh في ثمانينيات القرن الماضي. كان هو التطبيق الأساسي للنشر المكتبي أو DTP لمستخدمي ماك. رغم أن ميزاته كانت بسيطة مقارنةً مع نسخته الحالية، فقد خدم QuarkXPress غرضه - تمكين المحترفين في التسويق من إنشاء تصاميم مرئية ملفتة للطباعة والأغراض الرقمية.

لم يظهر Adobe InDesign إلا بعد ذلك بكثير، في أواخر التسعينيات، كأداة احترافية للنشر المكتبي اعتمدت على الانتشار الواسع لمنتجات أدوبي في مجال الإنتاجية وتصميم الإبداع.

اليوم، تطورت كلتا الأداتين بشكل كافٍ لإجراء مقارنة بينهما وتقييمهما حسب مجموعة الميزات والأداء ومعايير أخرى. وهذا ما يحاول هذا المقال القيام به - مساعدتك في معرفة أيهما أفضل للأغراض المختلفة: QuarkXPress أم InDesign؟

الجزء 1. QuarkXPress - برنامج قوي لتصميم المحتوى والنشر المكتبي

مقدمة إلى QuarkXPress

يُعرف QuarkXPress بين المستخدمين غالبًا باسم XPress. منذ ظهوره في عام 1987، تطور بشكل كبير ليصبح تطبيقًا قويًا. في البداية، كان يُستخدم بشكل أكبر لتصميمات الطباعة بدلاً من التوزيع الرقمي، لكنه كان يدعم تنسيق PDF الهام حتى في ذلك الوقت. أما اليوم، فهو اختيار قوي أيضًا لإنشاء أصول التصميم الرقمي مثل صفحات الويب وأنواع أخرى من التنسيقات المعتمدة على HTML.

ما زال XPress يُستخدم على نطاق واسع حول العالم، وهو الخيار الافتراضي لأدوات النشر المكتبي لآلاف فرق التسويق. وقد امتدت إمكانياته الآن لتشمل تحرير الصور، وتعزيز الرسومات، وغير ذلك.

الأداة متاحة لكل من أنظمة ماك وويندوز أيضًا، مما ساعدها في الحصول على قاعدة مستخدمين كبيرة على جانب ويندوز.

الميزات الرئيسية لبرنامج QuarkXPress

• أدوات تخطيط صفحات شاملة
• حل متكامل للنشر المكتبي
• تعزيز وتحرير الصور
• أدوات الرسم وتحكم الرسومات
• محول ملفات قديمة لتحويل ملفات QuarkXPress القديمة إلى إصدار 2023
• مكتبة صور جاهزة عند الطلب
• دعم العلامات المرجعية

الجزء 2. InDesign - الصفحة التالية في تصميم التخطيط

مقدمة إلى InDesign

كان الغرض من InDesign أن يكون منافسًا مباشرًا لـQuarkXPress؛ ولا يزال كذلك إلى حد بعيد. تتشابه الميزات مع منتج Quark في العديد من المستويات، لكن هناك ميزات تنقص هنا لكنها متوفرة في XPress. سنرى بعض هذه الاختلافات في القسم التالي من هذا المقال.

من حيث الأداء، يُعتبر InDesign متفوقًا على منافسه بسبب التكامل العميق مع أدوات أدوبي الإبداعية الأخرى مثل Illustrator و Photoshop. ولا تتوقف المزايا عند ذلك نظرًا لحزمة الأدوات الإضافية التي يمتلكها.

من منظور واجهة المستخدم، يتفوق InDesign، وهذا شيء متوقع كونه استفاد من أخطاء منافسه الأسبق لأكثر من عقد. ولهذا يعتبر العديد من المصممين اليوم أن InDesign أفضل من QuarkXPress. دعونا نستكشف المنتجين بشكل أعمق قبل أن نقرر ذلك.

الميزات الرئيسية لبرنامج InDesign

• كل أدوات تخطيط الصفحات الأساسية
• التعاون عبر Creative Cloud و Adobe Experience
• تكامل مع خطوط أدوبي
• استيراد الألوان والأشكال عبر إضافة Adobe Capture
• النشر المباشر على الويب مع تتبع التحليلات
• آلاف القوالب الجاهزة للاختيار بينها
• يدعم شريحة Apple M1

الجزء 3. مقارنات بين QuarkXPress و InDesign

هنا نصل إلى الجزء المهم في المقال - المقارنة الفعلية بين QuarkXPress وInDesign. حتى الآن، رأينا فقط قدراتهما المستقلة. الآن، دعونا نغوص في تحليل مقارن لنرى أيهما فعلاً أفضل برنامج للنشر المكتبي.

#1: سيناريوهات الاستخدام

تعتبر هذه نقطة انطلاق جيدة لأن سؤال "أيها أفضل" يعتمد تمامًا على الغرض من استخدام هذه الأدوات. لماذا؟ لأن سيناريوهات الاستخدام المختلفة قد تستخدم نفس مجموعة الأدوات، لكن بعض الميزات مخصصة فقط للتصاميم الطباعية أو لإنشاء الأصول الرقمية.

أفضل سيناريوهات استخدام QuarkXPress

يعد XPress مثالياً لتصاميم الطباعة لأنه صُمم لهذا الغرض بالأساس. معظم الميزات التي أضيفت لاحقًا ركزت على تعزيز هذه القدرة مع إضافة إمكانيات تصميم الأصول الرقمية وإنتاج الإخراج المناسب. تطور المنتج ليصبح منصة شاملة لتصميم المحتوى على مر السنين، لكن نقاط قوته الأساسية ما زالت في التصميم الجرافيكي وتخطيط الصفحات للطباعة.

حالات استخدام محددة لـQuarkXPress - النشرات، الكتيبات، المجلات، الكتب الإلكترونية، الرسومات المعلوماتية، تجميع/تركيب الصور، وأي مادة قابلة للطباعة تتطلب أداة تصميم. يمكنه أيضًا تلبية احتياجات التصميم للويب والجوال مثل تخطيطات صفحات التطبيقات، صفحات الويب، مواد التسويق عبر الإنترنت وغير ذلك. ومع ذلك، إذا كنت تبحث عن أداة قوية لتصميم الطباعات، فهذا هو الخيار الأفضل.

أفضل سيناريوهات استخدام InDesign

إذا كنت تتذكر، فقد ذكرنا أن InDesign تم تصميمه في الأصل ليكون منافسًا لQuarkXPress وإمكانياته في تصميم المطبوعات. ومع ذلك، ذهب InDesign أبعد من ذلك ليقدم منصة قوية لدعم حالات الاستخدام الطباعي والرقمي على حد سواء.

لذلك، يعتبر العديد من المستخدمين الآن أن InDesign هو الأفضل في مجال تصميم الصفحات - سواء للطباعة الورقية أو الأصول الرقمية. أحد الأسباب الرئيسية لذلك أنه منتج من أدوبي - وهذه نقطة مهمة لأن تفوق InDesign الوظيفي مرتبط بقدرته على التكامل مع منظومة أدوبي الواسعة والاستفادة من باقي منتجاتها.

حالات استخدام محددة لـ InDesign - مثالي لجميع أنواع المواد الطباعية مثل مواد التسويق، النشرات، البروشورات، المرفقات البريدية المباشرة، مرفقات الصحف (المنشورات وغيرها)، وأيضًا مناسب للأصول الرقمية مثل تخطيطات صفحات الجوال، صفحات الويب، كتيبات PDF والكتب الإلكترونية، الكتيبات الرقمية وغير ذلك.

#2: الميزات الفريدة

ميزات فريدة في QuarkXPress

• تخطيط الصفحات بنظام WYSIWYG (ما تراه هو ما تحصل عليه)
• تحرير الصور - التحكم في الألوان، وتغيير التباين، وتحسينات أخرى
• سير عمل آلي للنشر محدد مسبقاً (أتمتة المحتوى)
• تجميع محتوى ذكي (ذكاء المحتوى)

ميزات فريدة في InDesign

• قوالب من Adobe Stock - آلاف الخيارات
• دعم شريحة M1 - تصدير PDF أسرع وإعادة جريان النصوص على ماك
• تكامل الأدوات - دعم قوي لتطبيقات أدوبي الأخرى
• النشر على الويب مع التحليلات

#3: الإيجابيات والسلبيات

QuarkXPress

InDesign

#4: الخطط والأسعار

خطط وأسعار QuarkXPress

الاشتراك السنوي (دفع مسبق) 259 دولاراً سنويًا

ترخيص دائم مرة واحدة 699 دولارًا

خطط وأسعار InDesign

مستقل - 20.99 دولارًا شهريًا

حزمة - 54.99 دولارًا شهريًا (جميع تطبيقات Creative Cloud مشمولة)

#5: الأنظمة المدعومة

دعم المنصة/النظام لبرنامج QuarkXPress

macOS, Windows وأنظمة Macintosh القديمة

دعم المنصة/النظام لبرنامج InDesign

macOS و Windows

جزء إضافي: كيفية تحويل Quark إلى InDesign باستخدام PDFelement

ملفات الإخراج من Quark غير متوافقة مع InDesign، لذا إذا كنت ستنتقل من أحدهما إلى الآخر، فالطريقة الوحيدة هي تحويل ملف Quark إلى PDF أو تنسيقات أخرى لكي يتمكن InDesign من استيراد ملف التصميم الخاص بك. العملية مشروحة بالأسفل:

تجربة مجانية تجربة مجانية

آمن ومضمون

بعد ذلك يمكن استيراد ملف الناتج إلى برنامج InDesign، ويمكنك متابعة العمل على المشروع في التطبيق الجديد. للحفاظ على الطبقات (إن وجدت)، يرجى حفظ الملف كملف PDF بعد التعديل. التحويل لصيغ أخرى سيؤدي إلى "تسطيح" أو "دمج" الطبقات في طبقة واحدة.

كما هو موضح أعلاه، يمكنك أيضًا تصدير العناصر النصية والرسومية المحددة وحفظها كأصول يمكن استيرادها إلى تصميماتك في برنامج InDesign.

إذًا، أيهما أفضل - QuarkXPress أم InDesign؟

إذا كانت حاجتك قائمة على الويب فقط، فإن القرار النهائي لصالح InDesign بسبب خيارات التعاون الهائلة المتاحة للمستخدم. التكامل مع أدوات Adobe الأخرى لا يُقدر بثمن حيث يمكنك الوصول إلى التصاميم الجاهزة والتعاون عبر منصة Creative Cloud والاستيراد من أدوات Adobe الأخرى أيضًا.

من ناحية أخرى، إذا كان تركيزك على الأصول المطبوعة، فإن QuarkXPress سيكون الخيار الطبيعي. ليس أن InDesign غير كافٍ لهذا الغرض، فصيغة PDF نفسها من Adobe؛ ولكن لديه ميل للتصميم الأصول للويب أكثر من الإنتاج للطباعة.

في كلا الحالتين، ستجد أن PDFelement يكمل احتياجاتك في تصميم الصفحات بشكل مثالي لعدة أسباب:

• قوالب PDF احترافية من متجر القوالب
• التكامل السحابي عبر Wondershare PDFelement Cloud
• تحرير محتوى PDF بطريقة تشبه Word
• خيارات تصدير عديدة لتناسب منصتك المستهدفة
• أداة تحويل قوية تضمن الدقة والسرعة

فمهما كان اختيارك، تأكد أن يكون إما QuarkXPress + PDFelement أو InDesign + PDFelement. بهذه الطريقة تكون قد غطيت جميع الجوانب ويمكنك الانتقال بسلاسة بين تصميم صفحات مطبوعة ونظيراتها الرقمية لعملائك.